顾念之耸了耸肩，法官大人，虽然我不认为说被告法盲是诽谤，但是你要坚持维护被告的利益，我也没办法。

怎么不是诽谤？！被告律师冷笑，一只胳膊激烈挥舞，肢体动作显示他非常激动和愤怒，这种状况非常能感染庭审人员，你已经不是第一次了！说我的当事人是智障、神经病！现在又说他是法盲！

我抱歉说他是智障和神经病，但是法盲这是事实。顾念之不以为意，侃侃而谈，被告律师，你是不是忘了诽谤罪的定义？不是你跟我吵吵架骂骂街我就能告你诽谤的。

被告律师：是我告你吧！怎么成你告我！

顾念之转了个圈儿，看着法庭旁听席上的人：证明诽谤罪的三要素，是诽谤性、指涉原告人和出版。就算前两条符合，第三条也说不上。只要我没有把你当事人是智障和神经病的话印刷出来正式出版，诽谤罪就根本不成立，连立案都不可能。

至于法盲，根据诽谤罪的基本原则，就是必须是虚构事实，如果是客观事实，那么哪怕对你的当事人造成伤害，都不能构成诽谤罪。你的当事人是法盲，这是客观事实，所以很抱歉伤害了他和你脆弱的自尊心，但我不收回我的话。

你这是胡搅蛮缠！被告律师冷笑连连，又不是打诽谤官司，你扯一堆有的没的做什么？

你知道不是打诽谤官司？那刚才是谁说我诽谤他的当事人？顾念之挑了挑眉，顺便看了塞斯一眼，又说：连你的当事人都比你会说话。

这被告律师也是有本事的，但没良心，所以这种被告证据确凿的官司，只有他敢接，仗的就是塞斯父母的势，胡乱应付一下就行，因为审判结果早就在背后沟通好了。

没想到遇到一个敢不畏权势，跟他们一直对着干的小律师。

被告律师眯起眼，暗道得给她点颜色看看，不然丢了面子事小，万一输了官司，他可惹不起塞斯的父母

法官被顾念之说得瞳孔勐地一缩，想要反驳她，但是想想自己将要做出的判决，还是按捺住了，低下头看自己面前的总结陈词，当做没有听见顾念之的话。

顾念之笑了一下，转身再次询问男被告塞斯：所以去年五月十一号傍晚，你和女朋友到底在做什么？

塞斯闭紧嘴，不肯再说了。

不说话可不行。不说话我就当你那天没有不在场证明了。顾念之淡定地说，拿出一份资料，对法庭里的人大声说：这是塞斯先生去警局自首的时候的证词。

塞斯愣了一下。

顾念之把那份证词拿过来问他：这是你的签名吗？

塞斯看了一下，点点头，是的。