【为什么我会这么说呢？

因为关于小公主这件事，其实很离奇。

刚刚武家先祖已经说了，小公主在王皇后去看过之后, 便离奇去世了。

到底是?不是?王皇后杀的, 这一点存疑, 毕竟我们?每个人都?不是?当事人，当时也只有王皇后和小公主在, 甚至武则天和李治都?不在。

所以如果小公主当真是?非自然死亡，王皇后下手的可能性很大，但如果小公主真的只是?因为体?弱而亡，那王皇后这就是?无妄之灾。】

【这件事情上, 李治和武则天除了是?一对伤心的父母,

这点从小公主去世之后的殡葬礼仪上就能看出一二?。

李治下诏追封其为安定公主，谥号为思, 于德业寺以亲王葬仪隆重迁葬于崇敬寺。

在后面武则天逐渐掌权的日子里，她?的政敌是?以各种方式来?攻击她?的。

但是?从来?没?有人针对这一点说武则天不对, 包括刚刚我提到的骆宾王，

他在写《讨武氏檄》的时候，里面对武则天批判的那叫一个淋漓尽致，甚至编造“弑君鸩母”这样离谱的谎话，可是?其中却并没?有说武则天杀女之事。

是?想，以整个社会对女子的高要求来?说，杀女绝对是?一个女人最大的过错之一了，如果当真有这样的事情，骆宾王估计能洋洋洒洒的写一个《讨武氏杀女檄》了，他会只字不提？】

【而且这样的记载最早是?见于《新唐书》，说：“昭仪生?女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：后适来?。昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：后杀吾女，往与?妃相谗媢，今又尔邪！由是?昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”

《新唐书》则是?北宋时期宋祁、欧阳修、范镇、吕夏卿等合撰的一部记载唐朝历史?的纪传体?史?书，属“二?十?四史?”之一。

除此之外，对此事绘声绘色描述的，还有《资治通鉴》：“会昭仪生?女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑?，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：皇后适来?此。上大怒曰：后杀吾女！昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是?有废立之志。”

《资治通鉴》是?司马光奉宋英宗和宋神宗之命编撰的一部编年?体?通史?。

对此事更早的记载，则是?《唐会要》：“昭仪所生?女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”

《唐会要》成书的时间比较长，在唐德宗时期的大臣苏冕便已经开始编撰了，一直到宋太祖建隆二?年?成书。

至于成书于后晋开运二?年?的《旧唐书》则是?根本没?有记载这个事情。】

【那这个时候，问题就来?了。

越在前面的史?书，对于武则天杀女一事没?有记载，甚至对于小公主之死没?有记载，反倒是?在后面的史?书，就能够绘声绘色的记载了此事……

也就是?说，武则天杀女的事情，是?宋朝才兴起的传闻，唐朝的时候根本没?有人提。

要不是?今天是?帝王先祖们?的聚会，我倒是?想要问问这几位写史?书的文人了，

请问你?们?是?有什么穿越时空的特异功能吗？还是?说，你?们?已经开始怪力乱神，能和死者对话了。

不然怎么隔了这么多?年?，描写出来?的东西就跟钻人家床底下似的，写的绘声绘色不说，连心理活动都?能写的跟当事人亲口说的一样呢？

就算是?被汉武帝陛下处以宫刑的太史?公司马迁在写《史?记》的时候，放了很多?个人情感在里面，他也不敢去编汉武帝杀女哦，也不知道宋朝这几位编写史?书的人，到底是?跟什么人学的这招。

总不会是?师