刚刚开始丢手绢游戏的时候，我还没有发现异常。但是随着游戏一轮轮展开，我终于意识到，丢手绢的人所获得的提示虽然并非全无规律，但答案的详细程度却根本没有公平性可言，完全是引路人根据需要可以自行决定的。

这不是拉马克游戏的风格，而是某些人借助拉马克游戏把我们当成工具来使用，为了达成目的所不得不留下的必然破绽。”

啪！

没等曲芸讲完，除她之外的所有人又一次被拍成了地表的二维平面。这一次人形围成的圆环要小了很多，里面就只剩下红桃，贝爷，康斯妮，任棉霜和尹熙颐五人。

“这个人身上的毛发是偶数。”当曲芸踏中其中一个人形，引路人给出了这样的答案。

摊在地上一动不能动的云裳仙子们简直想要吐血。就算她们都知道问出的答案很可能是没有意义的，但无聊到这种程度已经可以说是在欺负人了吧？

这和先前施学申，贝爷他们得到的相对无意义的情报而言已经完全不是一个数量级了。别人得到的某些情报虽然同样无法无法明确一个人形的身份，但好歹总是能起到一些概率学上的意义。

至于谁的毛发是偶数这种问题……就算答案凑巧是唯一性的，也根本就不可能有人可以判断或者推理出来吧？引路人当曲芸是什么？神么？

与伙伴们的焦躁与不忿相反，曲芸却是一点也不介意，胸有成竹地再次踏上了同一个人形。

“这个人只与右手边的人同队。”

果然，引路人的答案是有规律的，曲芸得到了自己想要的答案。

通过刚才的观察曲芸发现了丢手绢游戏的规律。虽然引路人一定程度上可以随意给出信息量天差地别的答案，但是他的回答很可能必须满足几条规则：

首先，无论答案多么没有意义，内容都必须是真的。

其次，引路人的回答分为相对的“有价值”和“无价值”两种。

有价值的答案必须给出对推测人形身份相对鲜明的，有比较明显帮助的内容。比如仅有两人具备的进化能力，或者某个人形同队的数量和位置等等。

而无价值的答案则可以是任意的，比如谁也不清楚的某人三岁时的午餐内容或者很可能全员相同的性取向这一类对判断身份帮助极其有限聊胜于无的结果。

--