易夏确实在自己调节，这次的差评跟之前三岁半那会儿的差评还不太一样。

小厨娘新章发出，评论区除了一些表示设定不合理的评论之外，还有许多引经据典的评论，都是从各个角度，来论证女皇设定不符合逻辑的内容，且每条评论的内容都很长，长到很难被忽视。

而偏偏，这些引经据典的内容，易夏一概不知。

她从没有学过这时候的历史，自然不了解这里哪个朝代跟大唐的历史相似，也不知道这个世界真实历史的一些风俗习惯等。

她只是在根据自己的理解，根据另一个世界的相关资料，写了一本对她来说比较熟悉的网络小说而已，只不过这本小说的背景在唐朝。

如果她要了解这个世界的历史，就不得不从头学起，这对她来说，难度相当于人生从头再来。

而文章的设定，也是作为从另一个世界穿越而来的她，与这个世界人们的基础矛盾。

这个矛盾并不是现在才有，而是一直都存在，或许从键盘游戏开始，就存在矛盾，只是那时候并不涉及到许多读者的敏感点罢了。

实在控制不住思绪的转移，易夏索性不再去看评论，开始看唐朝相关的资料，且专注于此。

此时的论坛，也因为她的事，再次热闹起来。

帖子：你们怎么看待涧楠菇在《大唐小厨娘直播间》里，朝廷背景设置女皇这件事？

主楼：这两天论坛里都是相关的帖子，不如专注在一个帖子里讨论吧，觉得合理的打1，不合理的打2，大家可以说一说理由，看能不能说服对方。

1L：111111，必须得是1，凭什么古代背景女皇就不合理了？凭什么凭什么凭什么？

2L：1，虽然理智告诉我不太合理，但情感上我必须支持合理。

3L：2，不合理，就算是架空历史，也不能瞎来，而且小厨娘的背景设置很严肃，在这样严肃的背景下设置一个女皇，就很不合理，说破天去也是不合理。

……

56L：还是选1吧，这个设定我还挺喜欢的，不合理也要选1，希望蘑菇大大继续写下去。

68L：22222222，没有人能让我改变这个想法，不合理就是不合理，像蘑菇这样名气大的作者更不合理，万一教坏小孩子，让小孩子以为这就是真实历史可怎么办？

76L：回68L：真实个鬼，文名都是大唐小厨娘，你说真实历史？自己觉得不合理就不合理，别拉小孩子下水好么，小孩没你想的这么蠢。

86L：啧，没想到这个设定居然能引起这么大的争议，文章设定而已，作者想怎么写就怎么写，读者看文就行，管那么多做什么？

99L：我觉得问题的根源在于真实历史上没有出现过女皇吧，要是有的话，哪里还有这么大的争议？

126L：2222，必须选2，绝对不能纵容。

138L：2，我就要选2，我是读者我自由，我觉得不合理你管我？作者写文给人看，自己设定了这样不合理的背景，还不让人质疑吗？

178L：2！！！！我不仅要在这里说不合理，还要跑去评论区说不合理！

189L：还是选2吧，女皇可以有，放在玄幻背景下可以，可放在偏向历史的架空文，就不合理，不然为什么历史上那么多执政的太后，却没有真正的女皇出现，那就是有历史局限性的，别说架空可以随便写，你写架空，不代表可以真的胡编乱造。

203L：1！！！！合理，就合理！架空是一回事，你们又凭什么认为我们历史上没有出现，架空也没有，要知道那些执政的太后，也就只差一步就能登上皇位，我就要女皇，女皇牛逼，就是女皇，就是女皇，就是女皇！！！

……

1257L：好家伙……本来以为小厨娘

</p>

</p> -