蒲玉枝没有对此作出任何回应，只是一板一眼地开始评价他的综合表现。

“首先我必须说，这位选手的年龄感和前面的所有人比起来都略胜一筹，老爷爷音抓得很准，看得出来平时是下了一定功夫去练的，这点不错。”

略顿，来了一个经典转折。

“但，年龄感只是用来衡量声线合不合适的标准之一，除此之外，还要考虑人物的特点。这个角色的特点即是沉稳大气，可敬可亲。19号的声音听起来……与其说是一位在长居山中、与世无争的一个掌门，不如说是一个常常发号施令的武林盟主，气势够是够了，不过有种浮起来的感觉，外向有余，内敛不足。”

所以她给了3.5分，意思是大体上满意，但是气质表现有出入。

“发音的话，这位选手的功底也比之前许多人好，平时应该有好好练过，吐字很清晰，普通话标准，而且有些台词会自己去找停顿点，可见配音的时候有在思考节奏感。这些好的地方相信大家都听得出。”蒲玉枝的做法一向是该夸的夸，一样不会漏下，毒舌的时候亦是如此，“不过很遗憾，后面两项的‘基础分’和‘感染力’令人失望。”

此话一出，公屏上立刻炸开了锅。

粉丝们纷纷群起而攻之，为炮叔打抱不平。

听众1：我们家炮叔明明配得很精彩，我觉得很有感染力啊！为什么给1.0分！为什么要说“遗憾”！很伤人好不好！当老师的人不都是以鼓励学生为主的吗！

听众2：我就不明白了，一边说什么大部分人都是业余配音可以体谅，一边又用这种专业架子来评价选手，敢不敢更两面三刀一点？？（︶︿︶）=凸

听众3：强烈要求换一个人点评！！谁点评不好，偏偏叫打最低分的上来点评，这不是摆明了欺负我们炮叔吗？？

……

蒲玉枝沉默了大约三秒钟，突然开口道：“很多人不喜欢听带批评性质的意见，这很正常。吃到苦的东西我自己也会觉得不舒服，这是一个人的本能。在比赛这种特殊情况下，受到批评的机会比平时更多，有来自评委的，有来自听众的，也有来自对手的。”

场面稍稍冷静下来，她非常冷静地继续往下说。

“批评，要听——但不是什么样的批评都得听，批评也分良性和恶性的。有些人呢，良性恶性他都听，听了还统统往心里去，受点打击就缩回去了，那叫自卑；有些人呢，两种都不听，继续我行我素，这种说好听点叫自信，说难听点叫自负。我个人的主张是理智区分，接受良性批评，无视恶性批评——这个，我认为是自勉。”

最后一句才是重点。

“我可以很不谦虚地说，我的批评都是良性的。至于那些太自卑和太自负的人，争辩这些是不是良性批评大概也没用，可以选择不听。相反，理智的人欢迎留下。”

一个巴掌打得响亮，公屏上的恶言恶语果然干净不少。

如果不是因为面前不

</p>

</p> -