这无疑是一个圈套。

可如果他不认下来，那么旁人又会有疑问，旧事重提挖出当年的文章，质疑不是出自他之手。

虽然他也可以说是有人仿照着他那篇赤阳赋写的，可再看看如今这篇《后赤阳赋》，看了内容就知道，这并不是仿照了赤阳赋，而是真情实感所写，里面甚至还有一丝迟暮的荒凉感。

他这个说辞是站不住脚的。

储怀玉很焦虑，他有百分之九十的把握敢肯定这篇文章出自他那位恩师之手。

不过他猜的也对，这篇文章确实是岑言写的。

只是与写当年那篇赤阳赋的时候心境大不相同了，有了这些年的磨砺，他的文章更加有层次感，更加现实了一些。

若非有了这些年的经历，他怕是还写不出如今的《后赤阳赋》来。

一时之间京中读书人都知道了这篇《后赤阳赋》，每日细读总能发现其中所蕴含的情感之不同，道理之大，人心之难。

储怀玉知道对方有备而来，所以并没有矢口否认文章是他所写，但也没承认，态度一直都模模糊糊。

这也让京中有一些人猜测这文章不是出自储怀玉之手，因为文章中的暮色之气不是经历过大起大落的人是写不出来的。

就在他们还猜测着文章是谁写的的时候，有人去荣王府做客，在与荣王府世子交谈中得知，写这首《后赤阳赋》的人竟然是世子的老师。

再一问世子的老师是谁，听到的却是多年前声名一落千丈的那个名字。

明渊先生。

这个消息就像一颗石子打进水里，掀起了无数的浪花。

一提到这位眀渊先生，就不得不提当年发生的那件事。

可如今有荣王府世子一力作保，有些人有些动摇，开始质疑起当年的事情是真是假。

有人说，“当年那件事都已经证据确凿了，怀玉公子能拿得出手稿，说明文章出自他之手。明渊先生他就是嫉妒弟子的才华，就想盗取人家的文章。可没想到人家有手稿为证，所以才没成功。”

也有人反驳道：“我觉得有疑点，且不说明渊先生博学多才，单看后面这一篇《后赤阳赋》，要比前面的那一篇赤阳赋更加出彩，他又何必去盗用弟子的文章？

再说了，他教出来的荣王府世子那也是个三元及第的新科状元，而且年纪还要比储怀玉小一些，这足以说明明渊先生的才能。当年的事情说是储怀玉颠倒黑白也不无可能。”

仿佛多年前那一幕重新上演，京中开始流言纷纷，不过大部分的言论都是偏向岑言这边的。