不管政策制定的多美好，顶层又是如何设计的？，最后推行下来就两点，一个是压缩学生的在校学习时间，第二个就是削弱应试色彩。

而不幸的是，这二者哪个都不太靠谱。

为什么？因为高考本身就是应试教育呀。

不是说素质教育不好，而是一项政策的推行要符合实际情况。

按照素质教育的要求，学生在校学习的时间缩短，剩下的时间用在各种兴趣培养上。他们的目标应该是培养出2020年刷屏的后浪。

鉴于到了2020年14亿中国人还有6亿人口月收入不足1000元，可想这件事情有多么的不现实。

因为培养后浪要花钱啊，无论是春游秋游迪斯尼，每个学期要去大剧院，音乐厅看演出，一年五套定制校服；还是南极旅游潜水玩单反那都得花钱，而且还不是小钱。

各种高大上的背后，实际情况是截止到2019年前，中国只有不到1亿的人坐过飞机。

理想有多丰满，现实就有多骨感。

压缩学生在校学习时间，其余的时间就能够培养出所谓的素质吗？醒醒吧，绝大部分中国家庭根本没有能力接受这个重任。大部分人为三餐为维持子女的基本教育就已经筋疲力尽了。

当然你可以说，专家或者说教育部并没有想将这份责任丢给家长。他们希望是由社会以及学校共同承担起这个重任。

但是，宋楠楠又想说但是了，不接地气是制定政策的最常见的问题。因为他们是在特权下成长的，他们享受的种种福利，就会习惯性的认为身边即世界。

先不提常常被忽视却实际上数目庞大的农村留守儿童，就说城里的普通人家孩子也没条件享受这样的素质教育。

社会承担责任当中被寄予厚望的少年宫从步入90年代开始就已经形同虚设，很多早就关门大吉。

而学校，还是用2020年刷屏的顶级民校上海华二初中的一封劝退信来扯下遮羞布：家长起码得是教授、法官、企业家、机械师、书画家、专栏作家、IT精英、心理咨询师等，只有这样的家长才能为我们华二的第二课堂提供100多门精彩的选修课程。

换而言之一句话，单凭学校自己，支撑不起这样的第二课堂。

且不说素质教育政策是对是错，用宋楠楠穿越前工作办公室的教育学硕士的话来说，一切脱离实际的政策都是耍流氓。

强行简单粗暴推行素质教育，唯一的结果就是从教育方面切断了底层人民的向上之路。金字塔底层的孩子被强行剥夺了通过教育实现阶层逆袭的机会。

对，衡水模式常年被诟病。

可是作为没有能力让孩子被突飞猛进保送、备受青眼点招、诗歌登上专业财经核心杂志期刊进而顺利通过自主招生进入顶尖大学的普通家庭而言，高考就是他们最大的希望。

而起码到了2020年，高考依然是相形之下最公平最能有效遏制阶层固化的方式。起码要比丑闻不断的自主招生强一些。而高考本身就是应试教育。

--